本篇文章939字，读完约2分钟
中新社北京4月7日电(夏宾)中美贸易摩擦进一步升级，美国继续挥舞贸易保护主义“大棒”。 最近，美国总统特朗普指示美国贸易代表在第301条中讨论对1000亿美元的中国商品征收关税是否合适。
中国政府对此回答说，已经做好应对美方进一步升级行动的准备，制定了非常具体的反体制措施。 到目前为止，对美国进口钢铁和铝制品的232项措施和301征税建议清单进行了比较，中国已经宣布了对等的反体制措施。
在此期间，许多学者在北京参加“中美双边贸易形势研讨会”时表示，中国在这次中美贸易摩擦中“以牙还牙”，给予同等规模同等力量的反体制措施取得了一定效果，也留下了后手，具备后手。
从贸易摩擦的来源来看，美国将与中国301次调查相关的知识产权等非关税壁垒进行比较，如果爆发“贸易战争”，冲突方法不仅仅限于关税水平，还将不限于制度和规则等非关税壁垒的竞争。
中国社会科学院世界经济政治研究所副研究员李春顶坦率地说:“中国一旦采取关税和非关税的混合贸易反体制手段，将更有效地反击美国。”
李春顶分解指出，中美贸易摩擦进入非关税行业后，双方损失会增加，但美国损失会更明显，非关税游戏会进一步扩大美国损失，美国居民的福利、制造业产值和就业、进出口贸易都将“负伤”
对中国来说，关税和非关税的混合反体制措施会增加损失，但其冲击依然可以控制，不会对中国造成足够的妥协和让步构成威胁。
从国际环境来看，中国在推进贸易全球化的道路上得到了很多援助，中美贸易摩擦期间，中国印度公司签署了101项贸易协定，合同金额达到了23.68亿美元。 奥地利联邦商会主席莱特说奥中两国经贸合作潜力很大。
北京大学国家快速发展研究院副院长余渊杰在贸易摩擦中表示，中国征收高关税反制美国，扩大开放，扩大经贸合作“WeChat的矩”，增加对欧盟和东盟的进口，进而提出“一带一路”的建议。
中国人民大学经济学院院长助理、国发院研究员向春海提供比较反体制行动，此外，为了利用多边利益关系分化带来的利益同盟机会，使多边框架下的利益同盟具有合法性，在wto框架下，或者违反wto规则
于春海认为，中国基于全球价值链上制造和加工中心的位置，是许多国家创造的增加值进入美国市场的中间阶段，中国利用多边利益结成同盟，能够应对美国引起的贸易摩擦。
