本篇文章1227字，读完约3分钟
长期以来，西方学者和媒体总是喜欢给中国贴各种标签，“敏锐的实力”是最近被抛出的。 这是一些有偏见的西方学者和媒体为歪曲中国正常的国际交流合作制造炒作的新名词，他们利用这个概念谴责中国近年来为提高国家形象和国际影响所做的各种努力。 从“敏锐实力”概念的产生可以看出，冷战思维依然深深扎根于西方精英阶层，需要分析和应对。
近年来，中国构建了人类命运共同体，促进全球治理体系变革，推进相互尊重、公平正义、合作共赢的新国际关系建设，得到世界各国特别是快速发展中国家有识之士的赞同和欢迎。 这种情况引起了西方知识界和精英阶层中有冷战思维的人的担忧，他们也焦虑于当今全球治理中西方强国的衰退。 因此，他们调整了语言战略，把中国正常的对外交流合作说成是有敌意的行为，煽动了国际舆论。 这样的目的到底是输出西方各国的价值观和意识形态，重复“西方文明优越论”，用西方尺度衡量世界，看不到世界各国的文明交流、文明互鉴、文明共存的现实和客观需要，不接受吗？
此外，长期流行的“软实力”概念实际上也是美国学者发明的，主要指通过公共外交、媒体推广、文化交流等方法扩大本国文化的影响。 西方学者通常用它来标榜西方文化的优秀之处。 但是，在中国影响大幅度提高的时候，有冷战思维的一些西方学者感到紧张和不安，进而抛出“尖锐实力”的概念，以中国开展的各种互利建设和文化交流为攻击对象。 这样自己的对外交流完全正当，中国的国际交流合作是有害活动的双重标准，充分证明他们不是在讨论国际关系的迅速发展规律，而是在强制推进西方标准。
近年来，西方各国经济低迷，政治体制弊病丛生，社会主流价值观分化。 在这种情况下，他们需要设定对方来巩固基于自己价值的内部团结。 特别是面对中国的持续高速发展，西方一些学者和媒体的焦虑感进一步加强，急于维持自己的“文明优势”地位，遏制其他国家。
“敏锐实力”的概念和论调，体现了西方一点人对中国快速发展的误读、曲解。 中国日益接近世界舞台的中央，国际影响大，感化力、形成力和领导力不断提高，中国的快速发展道路、快速发展理念、快速发展经验得到国际社会的广泛认可。 但是，与西方国家不同，中国无论发展到怎样的程度，都决不称霸，永远不会扩张。 中国不“输入”外国模型，不“输出”中国模型，也不要求其他国家“复制”中国的方法。 中国努力推动国际政治经济秩序向更公正合理的方向迅速发展，使中国的提案和中国的方案相对于对方的国情和计划，谋求互利合作的最大公约数。
西方学者和媒体不断抛出各种概念，使我们进一步认识到加强自己理论和语言体系建设的必要性、紧迫性。 在中国特色社会主义新时代和世界形势深刻变化的今天，如何打破哲学社会科学行业的西语霸权，提高我们的议程设定能力，是中国学者必须面对的重大课题。 这也提醒了我在对外传达中经常说中国的故事。 我们要加大新闻传播力度，更积极地向国际社会证明中国为建设更公正合理的国际新秩序而不懈努力，及时应对西方学者和媒体的怀疑和谴责。
