本篇文章3144字，读完约8分钟
2017年10月30日，世界城市日——全球城市竞争力论坛在广州举行。会议由人居署主办，广州社会科学院和广州城市战略研究所赞助，中国社会科学院城市与竞争力中心协办。
今天，中国社会科学院(财经学院)和人居署联合发布了《2017-2018年全球城市竞争力报告:房价，改变城市世界》。全球城市经济竞争力指数十大城市和全球可持续竞争力十大城市相继发布。
-“国家商报‘摘要启事’2017-2018年全球城市竞争力报告:房价，改变城市世界”
2017年10月30日，世界城市日——全球城市竞争力论坛在广州举行。会议由人居署主办，广州社会科学院和广州城市战略研究所赞助，中国社会科学院城市与竞争力中心协办。
会上，中国社会科学院和人居署联合发布了《2017-2018年全球城市竞争力报告:房价，改变城市世界》(以下简称《报告》)。《报告》由国家经济战略研究院院长助理、中国社会科学院和人居署联合研究小组首席城市经济学家倪鹏飞教授和人居署、中国社会科学院和人居署联合研究小组首席城市经济学家马可卡米娅先生牵头。世界各地许多城市竞争力专家携手合作，在一年多的时间里完成了这份报告。本报告授权《国家商报》中文摘要和《南华早报》英文摘要启动。
根据这份报告，世界上1007个城市的经济竞争力指数被测量，这刷新了人们以前对城市排名的理解。科技创新中心城市和新兴经济体中心城市开始打破固有的全球城市格局，进入最具竞争力的城市行列。
从排名来看，全球十大城市的经济竞争力指数分别是:纽约、洛杉矶、新加坡、伦敦、旧金山、深圳、东京、圣何塞、慕尼黑和达拉斯。
这份报告是全球城市系列报告中的第二份。它关注全球城市的经济竞争力和可持续竞争力。以“房价，改变城市世界”为主题，阐述了全球房地产市场概况、房价与城市竞争力的关系等。
中国21个城市入围前100名
城市的功能和定位各不相同，各有利弊。构建科学合理的指标体系是评价的关键。根据指数最小化原则，报告建立了城市经济竞争力和可持续竞争力的指标体系。
其中，经济竞争力是指城市当前创造价值和获取经济租金的能力。该研究小组运用原有的理论和方法，从产出的角度，利用经济密度指数和经济增长指数，测算了世界1007个城市的竞争力指数。
2016年，世界十大城市是纽约、洛杉矶、新加坡、伦敦、旧金山、深圳、东京、圣何塞、慕尼黑和达拉斯。
其中，北美占5席，占全国的一半，亚洲占3席，欧洲占2席。
从各国的角度来看，美国在全球城市经济竞争力方面具有明显优势，而中国正在迅速崛起。美国城市的整体优势明显，发展水平相对均衡，前10名占据5席，前20名占据9席，前100名占据36席。
中国的顶级城市表现良好，整体竞争力迅速提升。一些强大的二线城市表现更好。除深圳外，香港、上海、广州和北京进入了前20名，21个城市进入了前100名。这反映出中国城市发展已经从“中心集聚”进入了更高的“扩散和溢出”阶段。
报告指出，在中国目前的发展水平下，城市的整体竞争力在全球城市体系中已经达到这样的地位，并且表现优异。然而，也应该注意到，在中国的整体城市之间有很大的差距。
中国社会科学院和联合国人居署联合研究小组的首席城市经济学家倪鹏飞在接受《国家商报》采访时表示:“新兴经济体的信息技术中心和中心城市的崛起打破了全球城市竞争力体系的格局，让人们重新认识了城市。尤其是在过去，最具竞争力的城市大多是金融中心。现在，最具竞争力的城市必须既是金融中心，又是科技创新中心。”
此外，可持续竞争力是指城市的因素和环境条件。该报告通过选择人力资本潜力、经济活力、科技创新、社会包容、生态环境、商业环境、基础设施和全球联系等指标，衡量了全球1035个城市的可持续竞争力指数。
2016年，全球可持续竞争力前10名分别是纽约、伦敦、东京、波士顿、新加坡、苏黎世、首尔、休斯顿、巴黎和芝加哥。在前十名中，欧洲、美国和亚洲城市是三大支柱。在全球可持续竞争力排名前100的城市中，欧洲和北美城市在数量上具有绝对优势。
从城市群的角度来看，在美国、德国和英国的城市群中，进入可持续竞争力百强的中心城市比例相对较高。
研究显示，以金砖国家为代表的新兴市场国家的城市基础设施正在迎头赶上，尤其是中国城市的基础设施总体上已经赶上了发达国家。中国有9个城市进入了可持续竞争力前100名，接下来是北京、香港、上海、深圳、广州、台北、南京、天津和厦门。
新的全球城市正在形成
从全球城市格局的角度来看，全球城市群也是当前全球经济空的差异和变化的综合反映。研究发现，三条经线划分了全球城市人口和经济的差异集聚。
这三条经线分别是东经20度、西经100度和东经110度。子午线一侧的经济密度相对较高，而另一侧呈现悬崖分布模式。同时，经济密度最高、收入水平较高的城市集中在北美和欧亚大陆，呈现出大小不等的新月形集聚区。
就全球城市联系而言，该报告认为，信息技术和特大城市主导着全球城市软联系。这种软连接对城市的影响比基于物流和运输的硬连接更深远。该报告显示，欧洲作为一个软接触中心，主导着全球城市的内部和外部接触，而非洲是最低的，远远落后于世界。软链接比硬链接更广泛、更不平衡、更有区别。
研究发现，信息技术正日益成为全球城市发展的主要驱动力。首先，信息技术改变了全球城市联系，从间接到直接，从个人到全面，从松散到封闭，从缓慢到瞬时，从高到低成本。其次，信息技术正在改变全球城市网络系统的焦点。总的来说，它正在从沿海地区转移到内陆地区，从欧洲和美国转移到亚洲。第三，信息技术正在改变全球城市的形式空。
城市发展的动力、集中和联系的变化催生了一种新型的全球城市。根据该报告，形成一个新的全球城市的事实证据包括:首先，科学、技术和金融正在主导全球经济，并占据全球价值链的主要部分。其次，从全球企业的影响力来看，信息技术企业的影响力越来越大。最后，科技中心城市在全球城市体系中的地位继续上升。科技创新指数越高，人均国内生产总值越高，相应地，可持续竞争力和经济竞争力越强。
此外，该报告指出，当前的全球城市体系既不是由产业垂直分工决定的等级体系，也不是由产业水平分工决定的网络体系，而是一个连锁网络体系，是等级体系和网络体系的结合。
房价的高低不利于城市的竞争力。
该报告以“房价，改变城市世界”为主题，聚焦全球房地产市场，从实证研究的角度探讨房价对城市竞争力的影响。
根据该报告，全球城市中的高价位区域是围绕海洋的“3.4区”，即高价位区域集中在北美、西欧和东亚，并延伸至西经120度、西经80度、东经20度和东经110度。各国边境附近的城市群已经融合成大规模的跨国城市群，房价高的地区抑制了远处的城市，显示出迁移效应。
值得注意的是，报告发现了城市房价的马太效应。换句话说，当城市房地产市场分化时，其分化程度通常会继续扩大。作为马太效应的长期结果，全球城市房地产呈现出强烈的两极分化。
同时，报告还认为，城市房地产的马太效应不是静态的，而是在不同的经济发展阶段和城市发展程度上存在差异。马太效应在经济发达阶段的城市较弱，在不发达阶段的城市较强。总体而言，发展中经济体的高价格城市房地产泡沫相对较高，而发达经济体的高价格城市房地产泡沫相对较小。
就房价对城市竞争力的影响而言，报告指出，城市的相对房价及其竞争力呈倒“U”型，房价的高低不利于城市竞争力的提高。
基于上述发现，专题报告建议，为实现可持续城市化，地方政府在城市化进程中应注意以下原则:适当空、高密度、土地复合利用、社会融合、避免单一功能等。同时，应该制定一个健全的财务计划。此外，法律法规有利于塑造良好的城市形态和特色，政府需要充分发挥法律法规在城市发展中的作用。(每一位记者冯
