本篇文章1625字，读完约4分钟
[高校面临留级导致分离争议的新规定]
昨天，武昌工学院宣布，该校将在5月底为2015届毕业生组织一次最后的大扫除考试。从2016年毕业生开始，补考和清考制度将彻底废除。那些专业课程不及格的学生将被重新评估或给予复读待遇，这在当地三所学院和大学中是罕见的。
取消补考的学生说他们压力很大。
对于未来将完全取消的补考和考试制度，武昌工学院引起了争议。该校环境工程专业的大一新生何松岭表示，他不赞成补考和期末考试的想法，这可能会鼓励每个人更加努力地学习。该校物流专业的大四学生胡晓晴(音译)表示:“这给学生们带来了压力，让他们不要再把希望寄托在补考上，而要更加关注平时的学习和考试。虽然学习的压力越来越大，但从长远来看，这对学生的发展肯定是有益的。”然而，许多学生也表达了他们的反对意见，剥夺了他们重考和留级的机会，从而使他们的家庭花费更高。"这是学校变相赚钱的一种手段。"该校一名不愿透露姓名的学生告诉我，现在学费每年接近2万元，加上每年近1万元的生活费用，留级一年的损失令人难以承受，因此许多学生被这一制度吓坏了，感到压力很大。
这一举措侧重于学校的严格管理。
“取消期末补考是对学生真正负责，这样学生才能真正学习，成为社会的栋梁。”学校党委副书记何梁兴表示，学校必须严格管理。他说，武昌工学院致力于培养“扎实的专业素质、优秀的非专业素质、突出的个性、较强的创新能力和实践能力”的高素质人才。这是希望广大学生严格要求自己，认真学习专业和文化知识，毕业后成为社会热点人才。
该校教务处主任李继宗表示，2012年，该校全面修订了人才培养计划。修订后的人才培养计划的课程进行了大幅度调整，原计划中失败的课程不能重考。为了坚持标准，严格毕业资格考试，严格毕业生质量控制。根据学校的研究，对于2015年的毕业生，将组织一次最后的大扫除考试。今后，学校不会为每个学生组织任何补考或补考。这与外国大学的“严格进入和严格退出”相比较。国内高等教育一直存在明显的“严格进入、严格退出”现象。学习管理不够严格，人才培养质量远远达不到家长和社会的期望。
没有违反相关规定
那么，高校取消“补考”或“清考”制度是否符合有关规定？
昨天，省教育厅有关人士表示，根据教育部2005年颁布的《普通高等学校学生学籍管理规定》，学校规定了考核方式和成绩评定，以及考核不合格的课程是否复读。学校应规定学生在学期或学年所修的课程或应修的年级，以及升级、跳级、复读、降级和重考的要求。因此，学校推行取消“补考”或“清考”制度并没有错。
即使在欧美的西方国家，补考仍然很普遍。本报记者陈浩然曾在法国留学，他表示，如果他在法国被停学，一般会有机会弥补。如果他几科不及格，他将被要求留级。如果平均分通过了，并且有两个单独的科目还没有通过，它们仍然可以升级，但是那些还没有通过的科目需要重建。一些学校不仅要求平均成绩，而且要求重点课程的单科成绩，但补考仍然是允许的。
不要轻易重复。
"学院和大学不应该轻易使用重复."武汉大学教育学院教授、高等教育研究专家许青山教授表示，根据《普通高校学籍管理条例》，高校可以根据实际情况制定管理制度，但必须遵循两个原则。首先，它们必须符合教育人民的原则。学生身份管理系统也必须是教育性的，而不是赚钱的工具或惩罚的目的。二是从学生的实际出发，因材施教，而不是一刀切。
他认为学生们有很多理由挂起他们的考试，不仅因为学生不认真，还因为他们有教和学的问题，这是相对全面的。国内外都有补救措施，比如补考。然而，补考中也存在一些漏洞，因此近年来一些高校取消了补考，代之以新的补考，并收取一定的复试费。
许青山建议学生在给他们不及格的处罚时要谨慎。对于学生来说，一年的延迟在毕业成本是非常高的。这不仅是一年的学费，也是一年的生活费和时间。目前，武汉大学通常重考，很少提高成绩。这足以鼓励学生珍惜学习机会。如果康复能达到效果，就不容易重复使用，否则很容易抵消管理的教育价值。
