本篇文章807字，读完约2分钟
大学生失踪的父母在实习期间寻找他们7年后被判处死刑。
21岁的牟阳在初中暑期学校实习时失踪了。经过7年不成功的搜查，她被法院宣布死亡。杨的父母将学校和实习单位告上法庭，要求赔偿90万元。记者昨日从武汉市中级人民法院了解到，两名被告不承担赔偿责任，因为有证据表明，杨离开工厂后带着钱上网，并非偶然，而是他本人。
2005年7月，包括牟阳在内的60多名学生被学校分配到洪光公司实习。学校向学生发布了《学生实习规定和要求》和《实习协议》,要求学生不得擅自离岗，不得单独外出。7月30日之后，杨突然失踪了。学校和它的家人搜寻并报了警。七年后，郧县法院对杨的父母的申请做出裁决，并宣布杨死亡。
杨的父母认为杨是学校分配到公司的，应该是公司的员工。他失踪后被宣布死亡。学校和公司应该对他儿子的死亡负责赔偿。去年9月，杨的父母向红山区法院起诉学校和实习公司，要求赔偿90多万元。
在审判过程中，该学院向杨提供了由杨签署的实习协议，并辩称，该校已告知杨在实习前不得擅自离开实习单位。实习期间，学校还安排人员陪同和指导杨，杨的实习过程正常，没有任何可能迫使他离开的情况。他离开后，学校立即通知了他的父母，并尽可能地开始了搜寻工作。
杨离开实习单位后，也联系了父母，存了钱，登录了网络，表示如果杨出了事，也会离开实习单位。它不是一次意外的失踪，而是一次自发的失踪，它的死亡不是一次真正的死亡，而是一份法律起草的死亡声明。实习期间，学校无权限制他的人身自由。杨的离开是基于他自己的意愿，与学校无关。杨是完全民事行为能力人，相应的责任应由本人承担。
洪光认为公司与学生有实习关系，而不是雇佣或劳动关系。牟阳失踪后被宣布死亡，公司或第三人没有直接侵权。杨失踪时为成年人，具有完全民事行为能力，公司无监护和照顾义务。
一审驳回了杨父母的诉讼请求。杨的父母向武汉市中级人民法院提起上诉。最近，中级人民法院作出了终审判决:驳回上诉，维持原判。
