本篇文章2078字，读完约5分钟
□康科
今天，我们不仅需要对我们所走的道路进行透彻的理论总结，还需要理论创新来指导高质量的发展和新的实践。建设中国特色社会主义政治经济学，避免过分追求理论模型化，坚持以人为本，坚持理论与实践相结合，是中国道路理论和实践的需要。
1615年11月，14岁的法国国王路易十三与西班牙公主安妮结婚。国王年轻时，他的母亲玛丽女王是摄政王。当时，在欧洲，在民族国家形成的过程中，商业资本主义蓬勃发展，学者们越来越关注国家或社会的经济问题。于是，一门新学科——政治经济学应运而生。在路易十三世结婚的那一年，法国学者安托万·德·蒙克里斯汀(1575-1621)向国王和王后赠送了一本书:《国王和王后的政治经济学》。今天，学术界普遍认为这是“政治经济学”一词首次出现。
在西方，“经济学”意味着“家庭管理”。古希腊学者色诺芬首先用“经济”一词来概括奴隶主的家庭管理，即通过庄园的管理和经营，家庭财富不断增加。16世纪以后，商业资本主义开始逐渐取代自给自足的封建社会，经济思想从简单的个人和家庭财富增长的观点发展到为国家和社会谋求财富和繁荣的系统观点。蒙特克莱尔在“经济”之前所说的“政治”不同于我们今天普遍使用的“政治”概念，它指的是国家或社会范围。“政治经济学”是指在国家和社会范围内研究的经济问题，它突破了以往对社会经济问题的研究仅限于家庭经济或庄园经济的模式，或仅仅作为某一理论的一个组成部分。
这是政治经济学的起源。从17世纪到19世纪末，学术界一直在使用政治经济学的概念。亚当·斯密认为政治经济学是一门研究国家财富的性质和原因的学科。在《国富论》中，他提出政治经济的目标是为人民和国家提供足够的收入:“简言之，其目的是使国家和人民富裕起来。”史密斯之后的许多经济学家都用“政治经济学”作为书名，并形成了一系列经济经典。例如，1817年大卫·李嘉图的《政治经济和税收原则》和1820年马尔萨斯的《政治经济原则》。
1848年，古典经济学的杰作——约翰·穆勒的《政治经济学原理》出版。穆勒秉承斯密的核心观点，指出政治经济学研究的主题是财富:“政治经济学家主张教授或研究财富的本质及其生产和分配规律。”穆勒的书是19世纪下半叶英美大学经济学课程的基础教科书，其地位直到1890年阿尔弗雷德·马歇尔的《经济学原理》出版后才被后者所取代。虽然马歇尔用“经济学”取代了“政治经济学”，但在他看来，它们具有普遍性，“既是对财富的研究，也是对人的研究”。马歇尔在《经济学原理》中写道:“政治经济学或经济学是对人类生活一般事务的研究；它研究个人和社会活动中与获取和使用物质福利必需品最密切相关的部分。”
为什么马歇尔放弃古典学派的传统，将“政治经济学”改名为“经济学”？这是因为20世纪70年代出现的边际效用学派，从古典经济学所强调的生产、供给和成本，转变为现代经济学所关注的消费、需求和效用，并在经济研究中运用了大量的数学方法。这种被称为“边际革命”的经济研究趋势一直持续到20世纪初。新古典经济学家认为，虽然政治经济学是一门社会科学，但它“比任何其他社会科学都更精确”，因此他们试图用一种接近自然科学的方法来完善这门学科，使它更精确、更纯粹、更中立。马歇尔认为，经济理论应该注重对财富和人类行为的研究，避免讨论政治问题，用“经济学”取代“政治经济学”，这恰恰表明它是“一门纯粹的、实用的科学”。
尽管有些学者持有不同的观点，但自马歇尔的《经济学原理》发表以来，政治经济学逐渐被称为经济学。一般来说，这两者是共同的。政治经济学不是一门谈论政治和经济的学科，也不是经济学的一个流派或分支。《新帕尔格雷夫经济学词典》将“政治经济学和经济学”列为词条，指出“两者基本上可以视为同义词。”兴起于20世纪60年代的公共选择学派用经济学的方法研究政治学领域的问题，提出了“新政治经济学”。事实上，这是对政治经济学概念的挪用，政治经济学是现代经济学的一个分支，而不是古典意义上的政治经济学。
与这门学科的诞生相比，世界经济已经发生了翻天覆地的变化。然而，研究领域不断扩大，研究范式和方法不断丰富和完善。然而，政治经济学或经济学的“初衷”并没有改变，即探索富国富民之路。
从政治经济学的“初始心脏”回望当代经济学的发展，许多学者对其过度数学化的倾向提出了批评。在他们看来，数学方法有利于更准确地表达和演绎经济理论，但过度使用数学方法会导致理论脱离实践，成为“黑板经济学”。一些复杂的模型看似复杂，但实际上它们缺乏解释力、导向力和对现实的预见性，这背离了经济学的初衷。
改革开放以来，中国创造了人类历史上前所未有的经济成就，7.5亿多人摆脱了贫困，这是政治经济学的最佳实践。恩格斯说:“政治经济学不可能适用于所有国家和所有历史时期。”在新的时代，我们不仅需要对我们所走的道路进行理论总结，还需要理论创新来指导新实践的高质量发展。建设中国特色社会主义政治经济学，避免过分追求理论模型化，坚持以人为本，坚持理论与实践相结合，是中国道路理论和实践的需要。
(作者是一名年轻的经济学家和银行业从业者)
